Аарон Суорц мертвий. Стільки ми знаємо точно. Також ми знаємо, що він забрав власне життя у віці 26 років, жахлива трагедія. Ми, з усіх відомостей, знаємо, що він став жертвою депресії, страшного захворювання, силу якого часто недооцінюють. Ми знаємо, що він був обдарований технічно і що з 14 років він викликав захоплення багатьох у технологічній галузі як своїми здібностями, так і своєю енергією в роботі над тим, щоб зробити Інтернет більш відкритим, всеосяжним місцем. До цієї мети була спрямована його робота з RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP та Demand Progress.
Я особисто не знав Аарона, але я знайомий з юристом та Інтернет-активістом Лоуренсом Лессігом та автором письменницької / фантастичної літератури Корі Доктроу; обидва були близькі до Сварца і красномовно говорили про нього, слідуючи звістці про його смерть, як і піонер Інтернету Тім Бернерс-Лі та багато інших. (Ви можете перевірити данину Doctorow на BoingBoing; Лессіг писав про Свартца на CreativeCommons.org. Ви можете перевірити інші данини Аарону Суорцу в The Guardian.) Бернерс-Лі навіть написав вірш про Свартца.
"Аарон мертвий.
Мандрівники в цьому шаленому світі ми втратили наставника, мудрого старця.
Хакери правильно, ми один вниз, ми втратили один із своїх.
Годівниці, доглядачі, слухачі, годівниці, всі батьки, ми втратили дитину.
Давайте всі плачем ».
-Сір Тім Бернерс Лі, 11 січня 2013 року
Тож ось що абсолютно зрозуміло: Сварц був надзвичайно яскравим, технічно обдарованим, депресивним, активістом у зоні публічного доступу та його поважали ті, хто його знав. Що ще зрозуміло, це те, що він був заарештований 6 січня 2011 року і був під обвинувальним висновком у 2011 році за звинуваченням у фальсифікації та комп'ютерному шахрайстві. Йому загрожує потенційний вирок до 30 років. Ймовірно, він встановив сервер у шафі MIT та завантажив близько 4 мільйонів академічних документів з бібліотеки J-STOR.
Це не перший раз, коли Свартц вплутувався в отримання документів для звільнення для публіки. У 2009 році він отримав доступ до 19856 160 сторінок записів федеральних судів через безкоштовну пробну програму під назвою Публічний доступ до електронних записів суду, а потім зберігав їх у системі RECALL, роблячи їх доступними для всіх безкоштовно. Урядова друкарня припинила вільний доступ, коли дії Сварца були виявлені та через кілька тижнів. Ніяких заходів проти Сварца не було вжито.
Однак за його дії в MIT вагу федерального обвинувачення впав на Swartz. Навіть після того, як JSTOR відмовився подати позов на Суорца і попросив уряд скасувати звинувачення (MIT не робив те саме), обвинувачення продовжувалося. Лессіг зайняв сильну позицію щодо дій уряду. 12 січня 2012 року він опублікував у цьому щоденнику таке:
"Спочатку уряд працював так сильно, як міг охарактеризувати те, що робив Аарон найбільш екстремальним і абсурдним способом." Майно ", яке Аарон" вкрав ", нам сказали, коштувало" мільйони доларів "- натяк, а потім припущення, що його метою, мабуть, була вигода від злочину. Але кожен, хто каже, що гроші повинні бути зроблені за приховування АКАДЕМІЧНИХ СТАТТЕЙ, це або ідіот, або брехун. Ясно було, що це ні, все ж наш уряд продовжував наполягати так, ніби він зловив терористів 11 вересня ".
Що незрозуміло і ніколи не може бути абсолютно зрозумілим, яка роль тривалих судових процесів у веденні Сварца зайняла його власне життя. Роберт Свартц, батько Аарона, твердо звинувачує обвинувачення у смерті сина, заявивши, що оплакує жалобу на похоронах сина 15 січня, що "він був убитий урядом, і MIT зрадив усі його основні принципи".
Лессіг був не настільки тупим, але його опис виплати, яку виникла сварка, робив подібний висновок. У своєму блозі 12 січня Лессіг написав:
"Тому що за 18 місяців переговорів це він не бажав прийняти, і тому це було причиною того, що він зіткнувся з судом на мільйон доларів у квітні - його багатство витекло, але не в змозі відкрито звернутися до нас за фінансовими допомогти йому потрібно, щоб фінансувати його захист, принаймні, не ризикуючи гнівом судді окружного суду. І настільки ж невірним і неправильним та гребінним сумним, як це є, я розумію, як перспектива цієї боротьби, беззахисна, мала сенс у цьому геніальний, але проблемний хлопчик, щоб покінчити з цим ".
З моменту смерті Суарца клопотання, пов'язане з діями прокурора США Кармен Ортіс, прокурор у цій справі, було поставлено перед системою клопотання Білого дому. З тих пір вона досягла межі 25 000 підписів, мінімум президент Обама заявив, що вимагає відповіді з кабінету президента. У петиції закликається адміністрація "усунути окружну прокурор США Кармен Ортіс з посади за перевиконання у справі Аарона Суорца". Ортіс відмовився від коментаря.
17 січня вона порушила мовчання і зробила таку заяву:
"Як батько і сестра, я можу лише уявити біль, відчутий родиною та друзями Аарона Сварца, і я хочу висловити своє щире співчуття всім, хто знав і любив цю молоду людину. Я знаю, що мало що вмію скажімо, щоб зменшити гнів, який відчувають ті, хто вважає, що переслідування цього відомства пана Сварца було безпідставним і якимось чином призвело до трагічного результату того, що він забрав своє власне життя.
Я, однак, повинен чітко зазначити, що поведінка цього відомства було доцільним у справі розгляду цієї справи. Прокурори кар'єри, які займалися цією справою, взяли на себе складне завдання щодо виконання закону, який вони склали присягу, і зробили це розумно. Прокурори визнали, що проти пана Сварца немає доказів, що свідчать про те, що він вчиняв свої дії задля особистої фінансової вигоди, і вони визнали, що його поведінка - незважаючи на порушення закону - не гарантувала суворих покарань, дозволених Конгресом, і закликала їх Керівні принципи винесення вироку у відповідних випадках. Ось чому під час обговорень із його захисником щодо вирішення справи ця канцелярія шукала відповідного вироку, який відповідав передбачуваній поведінці - вирок, який ми рекомендували б судді шість місяців у умовах низької безпеки. У той же час його захисник міг би рекомендувати покарання з випробуванням. Зрештою, будь-яке винесене вирок було б залежати від судді. Ніколи цей офіс ніколи не домагався - або коли-небудь казав адвокатам пана Сварца, що він має намір шукати - максимальних штрафних санкцій відповідно до закону.
Як федеральні прокурори, наша місія включає захист використання комп’ютерів та Інтернету шляхом виконання закону максимально справедливо та відповідально. Ми прагнемо робити все можливе, щоб виконувати цю місію щодня ".
Ендрю Леонард, пишучи на Salon.com, по-різному розумів переговори про визнання провини і роль Ортіса.
"Зіткнувшись із максимально можливим тюремним вироком у розмірі 35 років та штрафом у розмірі мільйона доларів, Суорц вбив себе … лише через два дні після того, як прокурори відхилили угоду про визнання провини, яка дозволила б йому уникнути в'язниці", - написав Леонард.
"Раніше прокурор округу США Кармен Ортіс безперечно відкинула думку про те, що" мораль "відіграє роль у діях Сварца:" Крадіжка краде, чи користуєтесь командою комп'ютера чи лом, і чи берете ви документи, дані чи долари ". "
Ця сторона історії отримала додаткову довіру до представника США Даррелла Ісса (штат Каліфорнія), який очолює Комітет з нагляду за домом, і розглядає справу, коли він сказав, що не "потурає" хакерству Сварца, "але він, безумовно, хтось, хто дуже багато працював. Якби він був журналістом і брав той самий матеріал, який він здобув у MIT, він би його похвалив. Це було б як документи Пентагону".
З боку політики одне з трагедії вже вийшло одне. Представник США Зої Лофгрен (D-Каліфорнія) заявила на Reddit, що вона створить законодавство для честі Свартца, внісши законопроект про виправлення розпливчих формулювань у Законі про зловживання комп'ютерними шахрайствами (CFAA) та статуті про шахрайство.
"Уряд зміг пред'явити такі непропорційні звинувачення проти Аарона через широку сферу дії Закону про комп'ютерні шахрайства та зловживання (CFAA) та статуту про шахрайські операції. Схоже, уряд використав розпливчасте формулювання цих законів, щоб стверджувати, що порушує Угода користувача або умови користування онлайн-сервісом - це порушення CFAA та статуту шахрайських операцій ", - написав Лофгрен на Reddit.
"Простий спосіб виправити цю небезпечну юридичну інтерпретацію - це змінити CFAA та статути шахрайства, щоб виключити порушення умов надання послуг. Я введу законопроект, що робить саме це".
Але ось ще одне, про що стало ясно про смерть Аарона Суорца: трагедія поставила нове значення на загальні питання щодо використання та цінності даних та прав громадськості, коли мова йде про ці дані. Це може бути не причиною, заради якої варто померти, але це, безумовно, дає новий сенс життю та боротьбі Адама Суорца.
Звичайно, незалежно від того, які користі приносять Лофгрен та інші, ніщо не може переламати трагедію смерті блискучого юнака, чи то вона сталася в результаті його бою з депресією, чи була спричинена чимось більш зловісним. Ніхто не знає цього краще, ніж друзі Аарона, які минулого тижня говорили про нього так красномовно. І це не маленька іронія, що ми всі про це думаємо, тому що ми мали доступ до цієї інформації.
