Інтернет речей: велика інновація чи велика жирна помилка?

Пізніше в житті Альберт Ейнштейн пошкодував, додавши свій підпис до листа, надісланого президенту Рузвельта, закликаючи його підтримати дослідження ядерної ланцюгової реакції. Однак задній погляд Ейнштейна не допомагає. Щоб скористатися кліше, "Джин уже вийшов з пляшки". Було висловлено припущення, що ми знаходимося в подібній пропасті з Інтернетом речей.

Гаразд … можливо, це не змінить ходу історії настільки кардинально, як ядерна зброя, але, безумовно, вона може змінити світ. Питання лише в тому, чи змінить це на краще?

"Речі"? Які речі?

Опис Інтернету речей є викликом. Існує незліченна кількість визначень, кожне з яких стосується упереджень автора. Визначення, яке набуває прийняття серед експертів, - це те, що його очолюють Овідіу Вермесан та Пітер Фріс у своїй книзі "Інтернет речей - глобальні технологічні та соціальні тенденції":

"Інтернет речей можна концептуально визначити як динамічну глобальну мережеву інфраструктуру з можливостями самонастроювання на основі стандартних та сумісних протоколів зв'язку, де фізичні та віртуальні" речі "мають тотожність, фізичні атрибути та віртуальні особистості. Ці ж речі використовують інтелектуальні інтерфейси і легко інтегруються в інформаційну мережу ".

Наведене вище визначення стосується фізичних та віртуальних "речей". Деякі з їх можливостей включають:

• Датчики: для відстеження та вимірювання активності у світі.
• З'єднання: З'єднання з Інтернетом може бути включене в сам елемент або цей елемент може бути підключений до концентратора, смартфона або базової станції.
• Процесори: пристрої IoT матимуть певну власну обчислювальну потужність, хоч би лише розчавити вхідні дані та передати їх.

Інтернет речей як концепція почав свою роботу, коли камери безпеки почали заповнювати світлі пости та інші точки зору у містах по всьому світу. Автор Девід Брін у своїй книзі 1998 року "Прозоре суспільство: чи змусить нас технологія вибирати між приватністю та свободою?" Дослідив, що це явище потенційно може означати для суспільства, створивши уявний сценарій для двох міст. В одному місті лише поліція мала доступ до каналів спостереження метро. В іншому місті кожен житель мав рівний доступ до каналів громадського спостереження. Тоді Брін висунув гіпотезу, що це означає для громадян у кожному місті.

Невидимий, всепроникний засіб

Швидке просування вперед десятиліття, і Інтернет речей знову перебуває у центрі уваги засобів масової інформації з комерціалізацією технології RFID. Це привернуло увагу критичних мислителів, серед яких Роб ван Краненбург. У своїй книзі "Інтернет речей. Критика навколишніх технологій та всеосяжної мережі RFID" Краненбург пояснив технологію RFID як іншого члена Інтернету речей.

Ще щось досліджував Краненбург у своїй книзі - це фізична та віртуальна невидимість, що надає пристрої, що належать до Інтернету речей, концепція, яку вперше пропагував Марк Вайзер та його дослідження всюдисущих обчислень, або ubicomp. За словами Краненбурга, "обчислювальна техніка, обробка інформації та комп'ютери зникають на другий план, і беруть на себе роль, схожу на сьогодні електрику, - невидимий, повсюдний носій, що поширюється по всьому світу".

Бути всюдисущим може здатися хорошою справою, і це - з одним застереженням: На відміну від електроенергії, Інтернет речей неможливо вимкнути. Ось чому так важливо, щоб громадяни світу вирішили, як працюватиме Інтернет речей, а не дозволяти тим, хто має власні програми, вирішуватимуть для всіх. Пам’ятайте, що заперечують Краненбург та Вайзер: Інтернет речей «складеться в тканину повсякденного життя».

Казка про два дуже різні міста

Спроба осмислити Інтернет речей - це складне завдання. Шон Додсон зробив доблесну спробу вперед - «Повість про два міста» - що він написав для книги Краненбурга. Додсон взяв приклад Девіда Бріна "два міста, використовуючи камери безпеки", і вивчив, як це виглядатиме в Інтернеті.

Додсон дав назви містам: "Місто контролю" - місто, де тільки поліція мала доступ до відеозаписів спостереження, та "Місто довіри" до міста, де кожен мав доступ до відеоспостереження. По-перше, місто контролю.

Місто контролю

Додсон, місто контролю має коріння у "1984 році" Джорджа Оруелла. У цьому світі все позначено RFID, навіть люди, що дозволяють кожній покупці чи переміщенню здійснювати відстеження, запис та безпечне зберігання в базі даних, яку можна видобути в будь-який час для викриття ненормальної (незаконної) діяльності. У місті Контроль Додона теоретизує, що камери безпеки стануть неактуальними, а зчитувачі RFID, що подають супутникові системи, будуть відслідковувати кожен крок, який здійснюють громадяни. Yikes. То який ще варіант є? Наступна зупинка, місто довіри.

Місто довіри

Місто довіри Додсона має всі ті ж технології, але є одна дуже велика різниця: всі контролюють цю технологію, від громадян до поліції. Наприклад, імплантація RFID-чіпа залежить від громадянина. Ця відкритість пропонує багато цікавих можливостей. Деякі приклади:

• Втрачений зошит легко знайти і повернути людині, яка його втратила.
• Камери в відділенні міліції дозволяють громадянам спостерігати за тим, що спостерігають поліцейські.

Великі контрасти, які Додсон створює між двома містами, - це прозорість та можливість громадян відмовитися. З того, що Краненбург та Вайзер сказали про убікомп, було б цікаво дізнатись, як громадяни з одного міста Додсона реагували, коли вони відвідували інше.

Як повинен виглядати IoT?

На думку маркетологів, майбутнє виглядає для людства світлим. Інтернет речей вирішить усі наші проблеми. Які проблеми ви можете запитати? Ну, спілкування на кухні для одного. Це відповідно до можливостей, запропонованих розумним холодильником Samsung.

"Залишайте нотатки для своїх близьких. Відображайте фотографії зі своєї бібліотеки Picasa, мобільного телефону чи SD-карти. Будьте в курсі всіх сімейних заходів з Календарем Google. Отримайте доступ до сотень рецептів від Epicurious. Крім того, отримуйте останні погоди та новини за допомогою Прогноз погоди та асоційована преса ".

ДОБРЕ. Це може бути весело. І не так давно такий пристрій, як цей, сканує ваші штрих-коди та повідомляє, коли той йогурт минув із строком його придатності. Але це справді новаторська технологія?

А як щодо Phonebloks, модульного смартфона та створення Дейва Хаккенса. Складаючись із основної дошки для вкладень та окремих сторонніх блоків, весь телефон можна налаштувати під індивідуальні потреби. Що цікаво, те, що самі по собі телефонні блоки можна вважати "міні" Інтернетом речей, який приєднується до глобального Інтернету речей. За допомогою телефонних блоків проблема, яку Hakkens має намір вирішити, - зменшення електронних відходів шляхом усунення запланованого застарівання.

Звичайно, є більш критичні програми для цієї технології. Ще одне вирішення проблем, яке визначається як пристрій Інтернет речей, - це бездротовий монітор серця. Він підключається за допомогою захищених Wi-Fi каналів до пристрою управління та управління (як правило, на станції медсестри), забезпечуючи можливість спостереження за пацієнтами в будь-який час незалежно від їх діяльності.

За словами виробника, цей монітор є «проривом у моніторингу за пацієнтами, Dräger Infinity M300 забезпечує продуктивність повнорозмірного монітора пацієнта, упакованого в носіння для пацієнтів телеметричного пристрою для дорослих та педіатричних пацієнтів».

Зрозуміло, перехід від розумних холодильників до бездротових моніторів серця є досить драматичним, але він дійсно показує глибину, яка можлива для пристроїв Internet of Things.

Тепер може бути корисним розширити сферу застосування та подивитися, як Інтернет речей може служити суспільству в цілому.

Лорна Гоулден, директор Creative Innovation Works та член-засновник Ради Інтернету речей, написала та багато говорила про Інтернет речей та про те, як це вплине на суспільство.

"Один із позитивно руйнівних аспектів Інтернету речей", - сказав Гулден, - це те, що я називаю "демократизацією" невидимого світу ", - сказав Гоулден.

"Справжня цінність Інтернету речей полягає не в тому, щоб увімкнути речі, а в перекладі акцентів на інноваційні дизайни разом з більшою інтеграцією людської культури, творчості та інтелекту в те, що ми вважаємо Інтернетом речей".

Голден наводить приклад того, як японські громадяни, які живуть поблизу Фукусіми, взяли на себе зобов'язання вимірювати рівень радіації після ядерної катастрофи Фукусіма Даїчі в 2011 році, а не чекати, коли це зробить уряд. Натомість ці громадяни надсилали свої висновки на веб-сайти типу Safecast, де дані були організовані та розміщені для публічного перегляду.

Джерело: Safecast

Ще один цікавий приклад, на який посилається Гоулден, - це ініціативи "глобальної співпраці", такі як Інститут планетарної шкіри, в рамках яких НАСА та Cisco об'єдналися для розробки глобальної "нервової системи" для інтеграції датчиків сухопутного, морського, повітряного та космічного просторів, щоб допомогти і державні, і приватні організації приймають рішення щодо зміни клімату.

IoT і закон

Не можна сподіватися, що адвокати користуються Інтернетом речей професійно, але, здається, вони будуть. Тайлер Пітчфорд, апеляційний адвокат і колишній розробник програмного забезпечення, розуміє і інформаційні технології, і закон, що дає йому явну перевагу в розумінні того, як Інтернет речей допоможе йому зробити свою роботу.

Пітчфорд вважає, що Інтернет речей стане однозначною підмогою під час судових справ, особливо здатності демонструвати докази, зберігаючи ланцюжок зберігання доказів. Пітчфорд додає: "З точки зору надання допомоги клієнтам: наявність усього їх документування, доказів, а також у справах, що стосуються цифрових суперечок, їх мережі, каталогізовані значно знизить витрати".

Пітчфорд також згадав про перевагу, яка вникає саме в те, що хвилює багатьох людей, коли справа стосується IoT: конфіденційність та безпека. "Якщо я правильно розумію, - сказав Пітчфорд, - Інтернет речей дозволить судам відслідковувати присяжних та адвокатів, навіть якщо всіх звільняють на перерву".

IoT та безпека

Як і будь-яка нова технологія, особливо поширена в Інтернеті, є проблеми безпеки та конфіденційності. Джейкоб Вільямс, головний цифровий криміналіст CSRgroup, вигідний, щоб прокоментувати ці проблеми.

Вільямс починає, згадуючи, що захист розумного холодильника може бути не таким важливим, як безпека сімейного комп’ютера, зловмисники завжди використовуватимуть найслабший зв’язок. Якщо цей розумний холодильник підключений до Інтернету, зловмисники можуть отримати доступ до альбомів Picasa та інших спільних елементів. Якщо у нього є доступ до електронної пошти, цей обліковий запис також ризикує. Але це стає серйозніше, ніж зламати ваші сімейні фотографії та рецепти.

"Незліченна кількість людей покладається на медичні пристрої - від портативних дефібриляторів до інсулінових насосів, багато з яких підключені до мережі". - сказав Вільямс. "Коли ці пристрої підключені до Інтернету та за належних умов, зловмисники можуть підслухати дані, що надсилаються пристроями."

Вільямс також заявив, що зловмисним сторонам цілком можливо змінити налаштування на пристроях, завдаючи великої шкоди їхнім користувачам. Вільямс запропонував приклад колишнього віце-президента США Діка Чейні та його прохання відключити доступ Wi-Fi до свого кардіостимулятора. Тепер є частота, на яку ви не хочете, щоб хакер вступав.

Тепер що?

Потенційне благо Інтернету речей - вражаюче. Потенціал помилок є і тут. Наприклад, розглянемо рішення Федеральної комісії зв'язку (FCC) про перекласифікацію широкосмугового доступу в Інтернет з телекомунікаційної служби до інформаційної служби. Ця проста зміна усунула нейтральність мережі та, можливо, змінила те, як навіки протікає трафік в Інтернеті. Це не те, що FCC мав намір, але саме так і сталося. Швидкий перехід вперед, коли для всіх потрібен доступ до Інтернету. А тепер що?