Зміст:
Сучасні програмні програми виконують складні, важкі операції, і саме тому важливо, щоб такі програми були підкріплені відповідною архітектурою програмного забезпечення. Дворівнева архітектура програмного забезпечення не дозволяє програмним програмам обробляти такі складні операції. Враховуючи контекст, це дороге і обтяжлива пропозиція щодо підтримки та усунення неполадок програм, заснованих на дворівневій архітектурі. Трирівнева архітектура програмного забезпечення дозволяє програмам легко обробляти величезні обсяги різноманітних і складних запитів, а також підтримувати конфіденційність даних. Оскільки всі три рівні архітектури програмного забезпечення не залежать один від одного, зусилля з обслуговування та усунення несправностей і витрати порівняно нижчі, ніж у випадку дворівневих архітектурних додатків. Трирівневі програмні програми відчутно скорочують час простою та опосередковано сприяють користувальницькій роботі.
Дворівнева проти трьохрівнева архітектура
Існує низка причин, коли трирівнева архітектура вважається вищою за дворівневу архітектуру.
Дворівнева архітектура непридатна для додатків, яким потрібно обробляти великі обсяги різноманітних і складних операцій, оскільки клієнт безпосередньо взаємодіє з сервером, і сервер може бути заповнений більшою кількістю запитів, ніж він може обробити. Посереднє програмне забезпечення в трирівневій архітектурі обробляє операції та запити в порядку їх надходження, а потім надсилає їх на рівень доступу до даних.
