5 Що потрібно шукати при заміні циспи

Поява Закону про розподіл та захист кіберрозвідки (CISPA) є тривалою сагою про те, як американський уряд вирішує питання, пов’язані з особистим конфіденційним життям та безпекою в Інтернеті. Після прийняття Палати в минулому році CISPA затрималася в сенаті цього квітня. Незважаючи на це, багато критиків кажуть, що це все ще не мертве, і що принаймні найближчим часом уряд намагатиметься щось подібне.

Про CISPA багато шумів, але його ефекти не зовсім зрозумілі. То як би CISPA (або подібне законодавство, засноване на ньому) впливало на щоденних користувачів Інтернету? Ось подивіться, що CISPA намагалася зробити - і що шукати в її заміні. (Деякі відомості про законопроект читайте у «Технології в палаті»: Конгрес з питань обличчя CISPA.)

Існуючий Інтернет-спостереження може простіше отримати цілу партію

Такі групи, як Американський союз громадянських свобод (ACLU) попереджають, що в рамках CISPA значна частина онлайн-збору інформації, яка традиційно вимагає юридичного процесу, може стати практично "автоматичною" і що розпливчастість законопроекту дозволить набагато ширше збирати інформацію з широкого кола різноманітність веб-сайтів. Це хвилює багатьох прихильників громадян, які вважають, що діючі правила, що захищають особисту інформацію, вже надто плачевні, особливо в світі, де ми не можемо очікувати навіть подібності конфіденційності. (Щоб дізнатися більше, читайте "Не дивіться зараз. Конфіденційність в Інтернеті може бути покращена."

Великі компанії можуть їхати разом

Деякі з тих, хто стежить за CISPA, оглядаються на попередній набір законів, які були зупинені видатною критикою гігантських технологічних фірм, таких як Facebook та Google. Закон про піратство в Інтернеті (SOPA) та Закон про захист права інтелектуальної власності (PIPA) були спрямовані на закриття окремих веб-сайтів, через що ряд великих компаній виступили проти цих змін. Навпаки, CISPA впливає лише на окремих користувачів, що може пояснити, чому корпоративна реакція значно обмежена. (Щоб дізнатися більше, перегляньте SOPA та Інтернет: Свобода авторських прав чи Нецивільна війна?)

Групи громадян можуть сковувати Інтернет-пропаганду

Деякі з великих новин навколо CISPA включають такі групи, як Anonymous, широкий користувацький колектив, який орієнтувався на закони в останніх акціях протесту. У квітні група наприкінці місяця оголосила про "Інтернет-день відключення" як демонстрацію підтримки для блокування CISPA та збереження більш жорсткого захисту конфіденційності в Інтернеті. (На жаль, затемнення пройшло не так, як було заплановано.)

Персональні дані в Інтернеті можуть "витікати"

Одне з найбільших занепокоєнь щодо CISPA полягає в тому, що це послабить значну силу правових та договірних угод про конфіденційність, оскільки це ускладнить позов до компанії за розголошення особистої інформації про користувача.

Прихильники законопроекту стверджують, що види державного нагляду, які він вимагає, зазвичай не шукають особистих даних. Незважаючи на це, особиста інформація може багато разів потрапити в чужі руки. Критики стверджують, що, якщо CISPA діє, у компаній буде менше стимулів дотримуватися суворої регламентації конфіденційності. Практично кажучи, CISPA зробить ці акуратні невеликі заяви про захист конфіденційності на веб-сайтах суттєво менш безпечними.

Дивлячись на те, як певні види приватних даних можуть просочуватися, може бути корисним розглянути деякі деталі, які законодавчий орган розглянув навколо проходження CISPA. Наприклад, висвітлення Washington Technology від 22 квітня показує, як захист від облікових записів соціальних медіа працівника був укладений в Палаті, що означає, що CISPA дозволить роботодавцям отримати доступ до облікових записів окремих працівників. Це лише один із видів порушень конфіденційності, які зробили CISPA настільки суперечливою.

Технічні експерти та інші можуть шукати "виправлення"

Хоча прихильники CISPA виють щодо національної безпеки, а багато інших шумуть щодо конфіденційності, деякі все ще вважають, що можна змусити CISPA робити те, що належить: Захищати американську інфраструктуру, не заглиблюючись в особисті дані людей. Візьміть цю думку з Wired, де письменник Кріс Фінан розглядає можливість того, що CISPA можна було б виправити, а не зняти.

"Я кажу, що ми можемо мати як безпеку, так і конфіденційність", - пише "Фінанс", пропонуючи правила щодо позбавлення персональних даних із видів придбань, позначених законопроектом. Цей ефективний середній майданчик може бути способом зробити страшний законопроект більш приємним, якщо якась версія коли-небудь пробиватиметься до кабінету президента.

CISPA - остання спроба уряду боротися з кіберзлочинністю у все більш взаємопов'язаному та цифровому світі. Більшість кажуть, що вона померла в Сенаті, але мало хто вважає, що це пішло назавжди.