Зміст:
Сингулярність. Чули про це? Можливо, ви бачили цей термін у статтях чи книгах чи на телебаченні, але це заплутано. Що це? Відповідь може бути більш заплутаною, ніж слова. Його часто називають "наступним великим кроком еволюції людини" або "науково-фантастичною концепцією" або "початком надлюдського інтелекту" або Вернором Вінге (якому ми приписуємо витоки технологічної сингулярності), він представляє час коли "незабаром людська ера закінчиться".
Вінг, професор математики та інформатики, а також шановний письменник наукової фантастики, вигадав цей термін у лекції 1993 року, проведеній на симпозіумі VISION-21. Його ключовим висновком було те, що відбудеться злиття людських та машинних інтелекту в нову сутність. За словами Vinge, це Сингулярність, і тому що машини будуть настільки розумнішими, ніж ми, не існує способу передбачити, що нам мало хто може передбачити, що буде після нього.
Від роботів до машинного інтелекту
У той час як Вінге об'єднував концепцію поєднання людського та машинного інтелекту, концепція автономних, розумних штучних істот була з нами з давніх часів, коли Леонардо да Вінчі склав плани механічного лицаря близько 1495 року. Чеський драматург Карел Чапек подарував нам слово "робот" у його 1920-ій грі RUR ("Універсальні роботи Россума"). Слово "робот" вживається з тих пір.
Поява вигаданого робота призвело як до безлічі вигадок про таких істот, так і до початків наукової та механічної роботи над їх створенням. Майже одразу питання розпочалися в широкій публіці. Чи могли б ці машини отримати справжній інтелект? Чи може ця розвідка перевершити інтелект людини? І, можливо, найбільше, чи могли б ці розумні роботи стати реальною загрозою для людини? (Детальніше про футуристичні ідеї читайте у приголомшливих науково-фантастичних ідеях, що здійснилися (та деяких, що цього не зробили.)
Плідний науково-фантастичний автор Ісаак Асімов придумав термін "робототехніка" для наукового вивчення роботів, а в своїх науково-фантастичних новелах та романах створив і використав "Три закони робототехніки", які продовжували керувати обома письменники художньої літератури та науковці-розробники-роботодавці із вступу 1942 року в новелі «Побіг» право до сьогодення.
Вони є:
- Робот може не нашкодити людині або через бездіяльність дозволити людині принести шкоду.
- Робот повинен підкорятися людині, за винятком випадків, коли такі накази суперечать першому закону.
- Робот повинен захищати власне існування до тих пір, поки такий захист не суперечить першому чи другому закону.
Побудова кращої людини
Поки ці письменники та вчені займалися розробками роботів, інші розглядали другу половину рівняння, шукаючи шляхи вдосконалення людського організму. Вчений-математик / математик / філософ та автор наукової фантастики Руді Рукер ввів у життя однойменний роман 1988 року термін «мокре». Отже, хоча людський розум містить "програмне забезпечення", яке керує нашими діями, матеріал, який його оточує - шкіра, кров, кістки, органи, - забезпечує дім для мозку. Це мочалка. Незважаючи на те, що романи Рукера не стосуються людей, які користуються новими пристосуваннями для виправлення або покращення їхнього мокрого програмного забезпечення, таких як штучні кінцівки, штучні серця, кардіостимулятори та слухові імплантати, ці технології стали в цей час звичними.
Насправді професор філософії Едінбурзького Енді Кларк у своїй роботі "Кіборги, що народилися природним шляхом": розум, технології та майбутнє інтелекту людини "у 2003 році, зупиняється на тому, що людина є єдиним видом, здатним повністю використовувати технологію та інструменти в їх існування. Ми робимо наші мобільні телефони, наші планшети, наші можливості Google і т.д. частиною нас, частиною нашого розумового життя, і наш розум розширюється для використання цих інструментів. Кларк вказує, як вимірювання часу змінило ландшафт людського досвіду і як сьогоднішні інструменти роблять те саме. Він також вказує на всі інші технології, які ми застосували та адаптували, і бачить те саме майбутнє для нейронних імплантатів та пристроїв, які покращують пізнання.
Людина, яка пов’язує всі ці нитки разом, - Рей Курцвейл, винахідник, футурист, письменник, гуру штучного інтелекту і, останнім часом, директор з технічних питань Google. Якщо Vinge є батьком Сингулярності, Курцвейл є його супергероєм. Його книги, зокрема "Епоха духовних машин: коли комп’ютери перевищують людський інтелект" та масивна "Сингулярність поруч: Коли люди перевершують біологію", а також його телебачення, TED та інші ЗМІ виступили з концепцією The Сингулярність увазі широкої громадськості та технологічного співтовариства.
Хоча «Епоха духовних машин» була опублікована на початку 2000 року, її все-таки варто прочитати, хоч би лише за великою часовою шкалою, що з’являється в задній частині книги. На часовій шкалі Курцвейл відслідковує всі фактичні науково-технічні розробки від Великого вибуху до 1999 року, а потім продовжує період до 2030 року, наповнюючи його своїми прогнозами.
"Епоха духовних машин" виявилася лише розминкою для "Сингулярність поруч", яка була опублікована в 2005 році і виклала всі чинники, які Курцвейл бачить, що починає грати, щоб привести сингулярність в актуальність в 2045 році. Курцвейл наближається до цієї дати, спочатку пояснюючи, що постійний вплив Закону Мура призведе до персонального комп'ютера з можливостями обробки людини до 2020 року. Потім кожне подвоєння дозволить нам наблизитися до зворотної інженерії функцій людського мозку, який, за прогнозами Курцвейла, відбудеться до 2025 року.
Дотримуючись цього сценарію, ми могли б мати «необхідне обладнання та програмне забезпечення для імітації людського інтелекту», і таким чином «матимемо ефективні програмні моделі людського інтелекту до середини 2020-х». Це дозволить нам одружитися разом з неймовірною здатністю людського мозку розпізнавати зразки зі здатністю комп’ютера «точно пам’ятати мільярди фактів і миттєво згадувати їх». Він навіть бачить мільйони комп’ютерів, пов'язаних між собою через Інтернет, утворюючи один «супермозг», здатний потім відмовитися від виконання окремих функцій - все до 2045 року.
Швидше вибагливі речі! Щоб просунути цей розвиток вперед, Курцвейл та інші створили університет сингулярності, щоб забезпечити курси та навчання випускників, аспірантів та корпоративних виконавців. Перші курси розпочалися у 2009 році.
Мозги, що живуть після людини
Хоча Курцвейл, безумовно, представляє вагомий випадок для The Singularity, є багато інших авторитетних експертів, які категорично не згодні з його висновками. У жовтні 2011 р. У статті з огляду технологій MIT під назвою "Сингулярність не поруч" співзасновник Microsoft Пол Аллен, пишучи з Марком Грейвсом, взяв випуск з багатьох пунктів Курцвейла, сказавши:
Міркування Курцвейла спирається на Закон прискорення повернення та його побратимів, але це не фізичні закони. Вони є твердженнями про те, як минулі темпи науково-технічного прогресу можуть передбачити майбутній темп. Тому, як і інші спроби прогнозувати майбутнє з минулого, ці "закони" діятимуть, поки їх не буде. Більш проблематично для сингулярності ці види екстраполяцій отримують більшу частину їх загальної експоненціальної форми з припущення про постійну пропозицію дедалі потужніших обчислювальних можливостей. Для того, щоб застосовувати Закон та особливості діяти близько 2045 року, прогрес у можливості повинен відбуватися не лише в апаратних технологіях комп'ютера (пам'ять, потужність обробки, швидкість шини тощо), а й у програмному забезпеченні, яке ми створюємо для роботи з ними. більш здібні комп’ютери. Щоб досягти особливості, недостатньо просто швидше запустити сьогоднішнє програмне забезпечення. Нам також потрібно створити розумніші та більш дієві програми. Створення такого роду вдосконаленого програмного забезпечення вимагає попереднього наукового розуміння основ людського пізнання, і ми просто викреслюємо поверхню цього.
На наступний тиждень Курцвейл відповів на твір Аллена "Не недооцінюйте сингулярність".
У цій же публікації в лютому 2013 року у статті Антоніо Регаладо під назвою "Мозок не піддається обчисленню" Мігель Ніколеліс, провідний невролог Університету Дюка, цитує, що комп'ютери ніколи не копіюють людський мозок і що технологічна сингулярність це "купа гарячого повітря … Мозок не обчислюється, і жодна інженерія не може його відтворити".
Сильні речі!
Хоча лише час покаже, наскільки точний (або неточний) погляд Курцвейла на найближче майбутнє, я вважаю, що прихильники Сингулярності мають рацію в одному. Вони говорять, що якщо відбудеться Сингулярність, майбутнє поза цією точкою не буде передбачуваним. Що стосується того, чого ми можемо очікувати від майбутніх технологій, це, принаймні, здається ймовірним сценарієм.
