Співробітники компанії «Техопедія», 22 лютого 2017 року
Винос: Ведучий Ерік Кавана обговорює управління базами даних з докторами Робіном Блором, Дез Бланчфілдом та Бін Чау IDERA
На даний момент ви не ввійшли в систему. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь, щоб переглянути відео.
Ерік Кавана: Добре, панове. Привіт і ще раз ласкаво просимо. Це середа, це чотири години східного часу, і останні кілька років це означає, що час для гарячих технологій. Правильно, це наше шоу з нашими друзями Техопедія - Techopedia.com. Перевірте їх в Інтернеті. Вони отримують монстровий трафік, 1, 5 мільйона унікальних відвідувачів на місяць. Це багато веб-трафіку. Сьогодні тема, «Мрія DBA: відкриття та управління в навколишньому середовищі». Так, це справді велика проблема, особливо для великих організацій. Є слайд про твій справді, і мене достатньо, щоб мене зачепити в Twitter @eric_kavanagh, я завжди намагаюся піти назад і вступити в розмову там.
Знову ж таки, ми сьогодні говоримо про технології баз даних і дійсно можемо зрозуміти, що відбувається в широкому просторі екземплярів баз даних. Як багато хто з вас знає, щойно ви починаєте розростати свою організацію, ви отримуєте ще багато таких примірників там, і тримати впоратися з цим матеріалом може бути цікавою проблемою. Насправді, я пам’ятаю, кілька років тому я вели чудову розмову з хлопцем, який був директором з управління даними для офісу CIO при Міністерстві оборони. І я розповідав йому всі ці цікаві речі, ми провели цю чудову розмову, і я розповів йому свою основну історію про лобіювання прозорості у федеральних витратах, і він засміявся і сказав: "О, значить, ваш дім, куди я повинен надіслати це наступне" удар безпілотників хижака ". Він сказав:" Прозорість у федеральних витратах? Я навіть не знаю, скільки ліцензій Oracle у мене тут. »Коли я почув це, я дійсно зміг оцінити масштабність проблеми, з якою стикаються деякі організації.
Зараз, в наші дні існує маса цікавих інструментів - ми почуємо про один сьогодні - для розуміння того, що летить там, але навіть 20 років тому це було справді серйозним завданням. Що стосується організацій розміром DOD, ви можете просто уявити собі, що отримати вирішення, що допоможе заощадити багато грошей, це заощадить багато часу, це вирішить деякі проблеми управління; ви вирішуєте вирішувати відразу кілька завдань, якщо ви робите подібні речі правильно. Про це ми дізнаємось сьогодні.
У нас є власний доктор Робін Блор, головний аналітик The Bloor Group. У нас є Дез Бланчфілд, наш науковець з даних, що телефонує знизу, Сідней, Австралія. А також Binh Chau, старший менеджер продуктів IDERA.
Ми #HOTTECH ми робимо як хештег - не соромтесь твітнути під час шоу. І ми сподіваємось на вас, хлопці, на хороші запитання, тож будь ласка, не соромтеся: будь-коли ставите запитання, використовуючи компонент Q&A на вашій консолі веб-трансляції чи у цьому вікні чату. І з цим я збираюся передати це доктору Робіну Блору. Дозвольте передати йому ключі до WebEx. Ось і йде, і забирай.
Доктор Робін Блор: Гаразд. Ну ось, ми переходимо до першого слайду. В Італії називають їх Стенліо і Оліо, Лорел і Харді. Ще в 90-х роках, коли всіх хвилював 2000 рік, я взяв участь у ряді проектів 2000 року. І я пішов - назвемо їх великою страховою компанією - і вони виявили, що у них понад 500 заявок, про які вони не знали, існують на мейнфреймі. Вони проводили опис мейнфрейму. Ну, в ті часи середовище мейнфреймів набагато краще доглядало, ніж усе, що з’явилося пізніше, я маю на увазі, про це просто немає сумнівів.
Я був справді приголомшений, і я розмовляв з людьми в організації, і вони сказали, що немає центральної всеосяжної … не було людини, відповідальної за знання цієї інформації, в основному. Вони ніколи не брали запаси своїх активів. А база даних - це актив без сумнівів, оскільки він містить цінні дані та дані. Скільки примірників - це питання і насправді, де вони? Це просто "Що таке база даних?", І тому я вважаю, що база даних - це шафа, в яку ви кидаєте дані. І я нещодавно спілкувався з сайтом, який мав тисячі примірників Oracle. Ну, Oracle - це база даних, що якщо ви використовуєте її будь-яким витонченим способом, вона вимагає DBA.
Я начебто запитав про це, і вони сказали, що, приблизно, я думаю, це приблизно сім-вісім DBA в цілій організації. І я сказав: Ви знаєте, «Хто доглядає за іншими тисячами екземплярів?» І вони сказали: «Ну, справді, що там сталося, це те, що люди просто використовують це як файлову систему. У нас є ряд баз даних, які знаходяться на великих кластерах, де продуктивність дійсно важлива, і вони мають DBA, які постійно стоять над ними. І тоді у нас є тисячі інших баз даних, за якими ніхто не доглядає. "І я запитав їх, скільки саме баз даних, і вони придумали:" Ну, останній раз Oracle це ревізував ". Вони не проводили ревізії самостійно Ви знаєте, яка цікава річ.
Але, ви знаєте, є причини використання бази даних. База даних реалізує модель даних. Це місце для обміну даними: може керувати кількома одночасними запитами на дані, реалізовувати модель безпеки, сумісна з ACID, еластична або може бути налаштована на стійкість, ви знаєте. Ось чому ми маємо бази даних. Але, знаєте, незвично зустрічатися на сайтах з тисячами екземплярів SQL Server або Oracle, і більшість з них в основному просто використовуються як файлові системи. І так чому б ви насправді створили новий екземпляр?
Мені відомі команди розробників, що якщо вони створюють нову програму, вони збирають її в силос, тому будь-яка нова програма буде мати окрему базу даних. Вони не обов'язково намагатимуться вивести шар даних із речей - я не думаю, що це є хорошою практикою. Але знову ж таки, ви знаєте, якщо у вас дуже складне середовище, спробувати скласти всі бази даних, які пов'язані одна з одною з точки зору наявності даних у них там, де є стосунки, стає дуже, дуже важко. Екземпляри створюються для реплік.
Ви знаєте, ви можете мати гарячі очікування або репліки для цілей доступності, але у вас також є репліки або напіврепліки в посиланнях даних. І як тільки був представлений світ сховищ даних, виникає питання про те, скільки ви знайдете там мартів даних, і люди просто використовували їх як файли клонів, виймаючи дані зі сховища даних і не особливо дбаючи про їхню ефективність у сенс, що вони будуть просто робити як стандартну продуктивність. Більшість із цих людей, ймовірно, навіть не знали, що ви насправді можете налаштовувати бази даних. Я бачив конструкції, які розбивали дані на характерні купи для розповсюдження.
Ви знаєте, часто трапляється така ситуація реплікації, коли у вас є кілька депо в організації, і кожен з них має бази даних, і кожен є фрагментом центральної бази даних. Ви отримуєте екземпляри від загострення. Погані дизайнерські рішення - я бачив, що деякі по-справжньому химерні конструкції відбуваються з точки зору баз даних, де люди створили окремі бази даних без поважних причин. І як я вже зазначав, бази даних - це файлові системи.
І тоді є середовища для тестування та розробки, які потрібно піднімати і впадати, але всі вони вважаються екземплярами на базі даних, і всі вони, до речі, повинні мати безпеку та всі інші речі, які, як ми сподіваємося, надаємо в базі даних. Міркування щодо екземплярів - навантаження на базу даних може бути оптимізована лише для конкретного примірника. Якщо ви дійсно зацікавлені в забезпеченні абсолютно найкращої продуктивності, то наявність даних, відшаровуваних на наборі баз даних, не обов'язково надасть вам таку оптимізацію.
Існує причина не створювати помилкові екземпляри даних. Змішані навантаження на тій самій базі даних, що і контрапункт, можуть призвести до низької продуктивності - особливо помітний OLTP та великий трафік запитів просто не змішуються, ніколи не змішуються і, ймовірно, ніколи не змішаться. Зазвичай найкраще консолідувати базу даних на рівні сервера, а не мати кілька VM. Але ВМ забезпечують ізоляцію; з деякими людьми - це рішення дизайну ізолювати дані від інших даних, щоб, знаєте, якщо ця програма виходить з ладу, або якщо ця база даних виходить з ладу, вона не збиває мою програму.
Проблема з цим, звичайно, полягає в тому, що ви в кінцевому підсумку переходите до наступного пункту, який полягає в платі за ліцензію на базу даних. Вони різняться, але я бачив, що плата за ліцензію на базу даних стає критерієм дизайну, оскільки хтось не хотів лопнути певну кількість, а отже, люди проектують системи погано просто через те, як працює ліцензія на базу даних. І є інша річ: якщо ви почнете консолідувати всі свої бази даних, варто відзначити, що DBA коштують дорого. Це не така проста справа.
Простий погляд на світ - а це справді останній слайд - є рівень даних, є транспортний шар і є рівень обробки. І все обладнання знаходиться під цим. Неможливо оптимізувати рівень даних, не знаючи, що саме в ньому та чому.
І сказавши це, я передам своєму другові знизу, Дез Бланчфілд.
Дез Бланчфілд: Дякую, Робін. Дозвольте мені тут просто розібратися з мишкою. Отож, я збираюся розповісти нам пару анекдотів, тому що це величезна тема, і я міг би провести два тижні з маркером на дошці, розважаючись над цим, тому що у мене в цьому просторі майже три десятиліття підйомів і падінь. .
Але спочатку ментальна візуальна картина. Коли я замислююся над викликом, про який ми сьогодні говоримо - а по суті, ми говоримо про зростання бази даних, реплікацію та розповсюдження та про всі виклики, що виникають із цим, - я хотів просто поставити цю картину гігантського дуба в наш розум. Це чудово красиві дерева, вони починаються як крихітний жолудь, але вони ростуть до цих бегемотів. І коли вони роблять це, вони дуже великі і безладні. І як ви бачите з цього зображення, як візуальної метафори, якщо вам подобається, ви знаєте, гілки йдуть скрізь, а потім гілочки відходять від тих і залишаються в кінці тих, і вони у всіх випадкових, хаотичних формах, і це просто шматочок, який ми можемо побачити над землею.
Я начебто думаю про таких, як дані всередині бази даних, і внизу, що є структура коренів, вони використовуються в усіх напрямках. Але це здається дуже чистим і розумним на поверхні землі там, де це приємно і рівно, але реальність - це так само шалено під землею, як і над землею; ми просто не бачимо цього. І я часто люблю це використовувати, коли починаю думати про те, як описати виклик, про який ми сьогодні говоримо, організаціям, що перебувають у залі ради, до технічних служб, щоб спробувати їх зробити так, щоб вони уявляли, що насправді відбувається в їхніх організаціях. Тому що так просто дивитись на екран комп’ютера і бачити ці прекрасні поля рядків і стовпців і думати: "Ми це розібрали, це не велика справа". Але це зовсім не так. І тому я в цей момент зазвичай натискаю на цей рядок, кажучи, що бази даних в моїй свідомості схожі на жолуді, знаєте, вони починають малі і ростуть, але, перш ніж ви це дізнаєтесь, у вас є ліс дубів-гігантів, і отже зоровий.
Отже, два анекдоти просто поділитись сценарієм, який вийшов з-під контролю і просто не вдалося виправити, а потім ще один, який зробив подібну річ, але зміг виправитись, і я виділяю ключовий момент сьогоднішньої дискусії про те, як ми з цим прийшли.
Перший - це сценарій, коли керівник директора з найбільшими намірами з часом мимоволі викликав одне з найнесподіваніших і небажаних розростань, що просто виросло поза контролем. Це був сценарій, коли урядова організація з тисячами персоналу, дуже технічно сприйнятим персоналом вимагала доступу до своїх систем та інструментів, щоб вони могли почати співпрацювати і автоматизувати багато своїх процесів. Вони хотіли відійти від паперових форм, і вони хотіли створити онлайн-системи, вони хотіли захоплювати дані, відстежувати їх і контролювати, повідомляти про них та представляти їх своїм колегам.
І тут є всілякі речі, є речі, від людей, які звертаються до своїх офісів, заходять у систему та входять у цілях безпеки, аж до того, хто замовляв, що в кафетерії в обідній час. І тому, цілеспрямований керівник CIO вирішив, що Lotus Notes була чудовою ідеєю, тому що він був на семінарі семінарів, а IBM зробив чудову роботу, розробивши це, і за правильним сценарієм це було б чудовим рішенням. це робилося під контролем. Але те, що сталося, було замість того, щоб передавати Lotus Notes команді технічних людей, щоб якось реалізувати в оточуючому середовищі, а потім встановити розумні інструменти тощо, і забезпечити деякий контроль та управління навколо нього, що насправді сталося, якщо його було розгорнуто до стандарту операційне середовище, ДП, тому кожен робочий стіл фактично став сервером.
І тому вони забезпечили навчання та практичні записки та документацію за весь цей процес, і раптом люди зрозуміли: "Так, у мене на робочому столі є Lotus Notes!" Що це означає, на вашу думку? Ну, це означало, що тисячі висококваліфікованих технічно співробітників навчали, як створювати сценарії та писати програми, ефективно, в Lotus Notes, створювати невеликі бази даних, які по суті були схожі на електронні таблиці, рядки та стовпці та поля, і представляти ці маленькі веб-інтерфейси через Domino.
Якби я хотів зафіксувати інформацію про щось, я міг би просто створити невелику форму та в інтерфейсі типу електронних таблиць, вкласти її у файл, створити за ним невелику базу даних Lotus Notes та подати її як веб-додаток та почати збирати інформацію. І це звучало чудово, поки воно не працювало роками, і раптом вони зрозуміли, хтось прокинувся і сказав: "Добре, почекай, чому в мережі локальних мереж з'являються 10 000 нових додатків, що працюють на базі даних, особливо в останні 12 місяці? Що сталося? »Ну, що сталося, ви по суті дали людям пістолет, і він був завантажений, і безпека вимкнулася, і, звичайно, вони вистрілили в ногу.
І ось цей чудовий образ, який я, як правило, сподіваю собі на думку італійського художника, який робить цю дивну річ, коли йому дістається вантажівка сіна та соломи та скидається на середину художньої студії, а потім отримує куратора художньої студії щоб випадковим чином засунути голку в середину її. А потім він витрачає дні на живий корм, на камеру, перебираючи солому, шукаючи голку в копиці сіна. Поки, зрештою, через години і дні він не знаходить його і стрибає вгору-вниз і збуджується. І все одно, італійський художник, що ти можеш зробити? Але це досить жартівливо, і якщо ви коли-небудь дивилися його в Інтернеті або якщо ви дивитесь його в Інтернеті, ви знайдете це дуже катастрофічно.
Ось сценарій кошмару, коли продумана технічна особа дала діловим людям - дуже технічно кмітливим діловим людям - інструмент, який повинен був полегшити їхнє життя. Але раніше у нас виникали питання, як хто їх створює, хто відстежує та підтримує їх, де ці дані, яка структура даних, хто контролює схеми, що робити, якщо я хочу створити іншу версію, які дані є в цих версіях, чи можу я зробити тестування інтеграції розробників на ці речі?
Ви знаєте, ви можете зробити власні висновки про те, як це йшло, але це не вийшло добре, і ви можете уявити, що сотні сотень терабайт даних, а не резервні копії, ефективно сидячи на комп'ютерах або ноутбуках на партах, деякі Системи навіть не доступні, оскільки люди не усвідомлювали, коли вимикали ноутбук о 5:30, і взяли його додому, щоб виконати роботу, щоб ніхто в локальній мережі не міг потрапити до цієї програми. Це не закінчилося добре. І велику кількість даних довелося очищати та вручну маніпулювати та повертати в розумну систему; більшість його було просто витерто та видалено, тому що просто не можна було давати можливість поширюватися далі.
Тоді мій другий анекдот із речами в зовсім іншій подорожі. Уявіть собі сценарій, у вас розроблені програми для розробки, тестування, інтеграції, системної інтеграції, тестування прийняття користувача, виробництва, відновлення після аварій, резервного копіювання та копіювання копії від 99 до і більше, у вас є оновлення, виправлення та демонстраційне середовище з від 99 до 99 і більше. І раптом ти сидиш там, ідучи: "Зачекайте, що відбувається, повісьте, хто що використовує?" Ви знаєте, це кошмар, який потенційно чекає, що станеться.
Але в цьому сценарії, що трапилося, я мав можливість потрапити в організацію, яка хотіла витягти бізнес-підрозділ з управління багатством зі своєї основної банківської платформи і вистояти як окрема організація, по суті, стартап в межах підприємства. Завдання полягало в тому, щоб взяти наш підрозділ з управління багатством та всіх людей, технологій та даних навколо нього в державних службах, створити стартап всередині нашої власної компанії та вирішити її, щоб вона могла працювати на власному бренді.
Це світовий лідер у банківській справі, якого я не називатиму. Нам довелося витягнути саму бізнес-одиницю з управління багатством та всі речі навколо неї. Отже, все в повному обсязі, весь персонал, фізична інфраструктура, і перенести його в новий офісний простір. Всі бізнес-системи, все програмне забезпечення, всі дані, все ліцензування, ви називаєте це. Ну, ви можете собі уявити, що це виглядало як трохи кошмар для початку.
І якщо говорити про якийсь контекст, ми говоримо про 78 систем в оригінальній банківській платформі, що підтримують близько 14 основних продуктів, що може мати близько тисячі різних пропозицій. Сотні та сотні живих баз даних, які використовуються, і коли я кажу про використання, нам потрібно було перемістити їх in situ, тож у п’ятницю вдень вони опиняться в одній обстановці, в понеділок вони, як очікується, будуть десь ще і в суботу і в неділю вони повинні були здійснити цю перехресну передачу, коли транзакції йшли від однієї системи зліва, скажімо, для її візуалізації, до іншої системи праворуч.
Близько 15 000 клієнтів з незліченною кількістю записів кожен, і кошмар ETL, оскільки жодна з 78 систем з одного боку не відповідала системам на іншій стороні. У нас була абсолютно нова банківська платформа, нові системи, нове програмне забезпечення, нові бази даних та нова схема. Отже, метадані, поля, рядки, стовпці, записи, таблиці, ви їх називаєте, нічого не відповідає. Є 14 різних активних команд розвитку, по одному на кожен продукт. І коли ми побудували це середовище, ми виявили, що до того часу, як ми провели тест на розробку, інтеграцію, інтеграцію систем, тестування прийняття користувача, виробництво, відновлення після аварій, демонстраційні копії, резервні копії, оновлення, виправлення - я навіть там пропустив - тренінг, наприклад та освіти, для кожної команди розробників було 23 версії кожного з цих середовищ.
Тепер ви сидите там і раптом кров починає згортатися, а шкіра холоднеє, а волосся стоїть - це ніколи не може закінчитися добре. Ну, виявляється, це закінчилося дуже добре, тому що найперше, що ми зробили, перш ніж ми навіть розпочали розробку технології розгортання, - це те, що ми пішли і отримали потрібні інструменти. І ми використовували інструменти, причому не обов’язково люди, а люди, що керують інструментами. Ми використовували інструменти для картографування даних, ми використовували інструменти для картографування баз даних, в яких вони жили, ми зіставляли всі метадані, схеми та все, аж до рядків, стовпців, записів та полів.
Ми знали, з чого ми приїжджаємо, а потім співвіднесли це з картою того, що ми розміщували, наскільки виглядала позачергова банківська платформа, і ми мали співвідношення «один на один». І все, що відвалилося посередині, ми створили кімнату даних, куди ми переходимо і вручну їх складати. Але перед тим, як проводити будь-яке розгортання та налаштування цих середовищ у новому світі, ми переконалися, що кожен запис, кожна окрема таблиця, кожне поле, кожен рядок, кожен стовпчик, кожна база даних та всі метадані навколо нього, всі дозволи та елементи керування були відображені від одного до одного. І ми не перемістили жодної речі, поки не було встановлено співвідношення.
І так, твір ETL перейшов від кошмару до досить безболісного процесу справедливої перевірки контролів та процесів, які виконувались. І ми могли це робити регулярно, майже щогодини. Ми робили перехід від виробництва на старий світ до нового середовища розробки, тестування, інтеграції тощо у новий світ. І в той день, коли ми йшли в прямому ефірі, після п'ятимісячного процесу, щоб вийти в ефір через місяць з тестуванням, а потім через півроку він був онлайн і активним, у нас був лише один випуск, і проблема полягала в тому, що хтось забув свій пароль її довелося скинути. Це був єдиний випадок, який, по суті, створював близько години стресу людей, які думають, що щось пішло не так - виявився, термін дії пароля минув, і вони забули, що це таке, і довелося його скинути.
Ви можете уявити собі такий сценарій порівняно із середовищем Lotus Notes, коли хтось мав великі наміри, але не задумувався над викликом, і наступне, що нам довелося спробувати і скласти карту всіх цих даних, і основну частину їх треба було списати і це була просто велика втрата часу і сил, ресурсів і моралі. До сценарію, коли, коли це правильно сплановано і належним чином зроблено та належним чином виконано за допомогою правильних інструментів, ми отримали чудовий результат.
І тому ця суть підводить мене до цього єдиного рядка - перш ніж я передам нашого партнера, щоб поговорити про те, що IDERA повинні вирішити цю саму проблему, - це те, що в сучасному світі, де все більше систем працює на базі даних, це не просто сукупність, а для мене це факт, це необхідність, щоб розумні інструменти, на мій досвід, були єдиним способом управління виявленням даних, управління даними в масштабі та швидкості, якою ми рухаємося.
І якщо це буде зроблено правильно, як другий анекдот, який я просто поділився з надією, проілюстрував, це може бути дуже безболісним і дуже безпроблемним процесом. Не тільки в нових проектах, але обіймаючи поточне середовище і забезпечуючи, щоб у будь-який час і день ви могли відстежувати, що відбувається у вашій організації, яка база даних є, які версії бази даних ви працюєте і хто що використовує.
І з цією метою я передам нашому соратнику з IDERA, і я з нетерпінням чекаю почути, що вони можуть запропонувати на столі, і як вони вирішили би цю проблему.
Бінь Чау: Чудово, дякую, Дез. Ви чуєте, гаразд, мене? Добре, дякую. Привіт всім, я Бінь Чау з IDERA. Сьогодні я поговорю трохи про продукти, які ми назвали диспетчером інвентарів SQL, і це говорить про виявлення та можливість інвентаризації ваших екземплярів і баз даних SQL Server там, а також про те, щоб зрозуміти, що у вас є навколишнє середовище та інші речі, про які говорили Дез та Робін з точки зору розповсюдження бази даних та потреби в даних сьогодні.
Зважаючи на це, ось деякий розгляд, який ви чули, я думаю, анекдотично через дві казки, які описував Дез. Але в основному сьогодні існує стільки необхідності в даних та бізнес-групах, а також у бізнес-групах, таких, як спінінг власних додатків та серверів, особливо з SQL Server, правда? Оскільки ви можете легко розпочати версію SQL Express або BI-сервісів, у багатьох організаціях, як відомо, відбувається від широкого розповсюдження SQL, від малого до великого.
Багато разів DBA не усвідомлювали, що хтось вирішив запустити, знаєте, створити екземпляр, а не просто поставити базу даних на існуючий екземпляр. Вони не знають про ці речі, поки потенційно не з’явиться проблема, і хтось зателефонує до DBA: "О ні, моя програма перестала працювати, вона не в змозі підключитися до бази даних, що відбувається?" деякі питання, які вони виявляють: "Ей, цей не був на нашому радарі, ми про це не знали".
Ще одна - це витрати на ліцензування, правда? Ліцензія Microsoft SQL Server: як це працює, вам не потрібно мати конкретний ключ для тієї кількості ваших примірників. Ви можете розгорнути, а потім зробити аудит. Ви знаєте, пізніше вони роблять аудит і виявляють, скільки ліцензій вам потрібно. Отже, якщо вони роблять аудит і вам невідомі невідомі сервери, це може призвести до затратного аудиту. І тому, мати інструмент або мати запас достроково, щоб знати, що ваші ліцензії коштують, і вміти не тільки знати, але й керувати ним - це добре.
І тоді, про що я тільки говорив, якщо ви багато разів не знаєте сервера, якщо все йде нормально, все нормально, але єдиний раз, коли ви про щось знаєте, це коли є проблеми. Так що це може призвести до перерв у виробництві або, можливо, сервер не підтримувався, і ви не отримали патч на цьому сервері, що створює проблему.
Деякі питання, з якими доводиться стикатися з кожним днем, це те, що вони стикаються, знаєте, вони можуть бути адміністративними або стратегічними, але деякі речі, такі як Microsoft, щойно випустив критичний патч системи, скільки систем там знадобиться цьому новому пластир? На кого вплине простої, якщо мені доведеться зняти систему, щоб виправити її? Як мені легко дійти до цієї інформації? Чи потрібно зайти в електронну таблицю? Чи потрібно мені входити в декілька систем, щоб знайти це? Чи потрібно мені звертатися до різних бізнес-груп, щоб отримати цей список? Це насправді важко розділити.
Ще один хороший - в основному хтось приходить, і вони кажуть: мені потрібна нова база даних. Це вимагатиме розміру X, і він повинен мати таку велику ємність, і тоді вони хочуть знати, куди я можу його поставити. Не знаючи, що є у вашому пейзажі, важко сказати їм, добре, ми можемо поставити це тут, тут або тут. Вам належить пройти і зробити ваші ручні перевірки, необхідні для цього. І ми говорили про аудит, а також про негідний сервер.
Якщо у вас там сервер-шахрай, ви не знаєте, в якому стані він знаходиться, чи є резервне копіювання, чи є у нього всі виправлення. Іноді ви можете не усвідомлювати ці речі, поки не з’явиться проблема, яка була б поганою.
Це своєрідні всі виклики, питання, щодня стикаються з DBA, що на них кидається. Отже, я хотів представити вам диспетчера ресурсів SQL, який є продуктом, який ми маємо там. Це робить пару речей. Це відкриття, яке в основному є видом у ваше оточення, щоб побачити, які саме SQL Server там у вашому оточенні. І тоді він також може автоматично виявити, так що, як правило, після того, як ви відкриєте відкриття, ви можете встановити його, щоб виходити туди щодня або щотижня - незалежно від того, який часовий проміжок вам подобається, - відкривати там нові екземпляри.
І тоді ви також можете автоматично зареєструвати ці екземпляри, щоб ви могли розпочати моніторинг їх і перевірити їх стан, а потім ви зможете розпочати каталогізацію та інвентаризацію цих примірників, щоб ви могли добре бачити свій пейзаж SQL Server. Що там, що таке виробництво, що таке розвиток, що таке відновлення після аварій, що менш важливо, і ви знаєте, які програми на них запущені. І ви також можете отримувати сповіщення про те, коли справи, коли перевірка здоров’я не вдається, тому, в основному, якщо сервер виходить з ладу, а також про ряд додаткових речей, ви можете самостійно інструментувати.
Ерік Кавана: Ти стаєш трішки м'яким, просто щоб ти знав.
Бінь Чау: Вибачте, це краще? Що я хочу зробити, це провести вас, хлопці, через демонстрацію, показати вам, хлопці, що це робить. Почекай секунду, дозволь мені спочатку поділитися екраном. Ви бачите веб-інтерфейс? Це інтерфейс SQL Inventory Manager. Екран, який я вам тут показую, це веб-інтерфейс. Екран, який я вам тут показую, - це наш екземпляр бази даних. Вгорі ви бачите, що у нас є різні. Отже, "виявлені" - це в основному всі випадки, які вони виявляються в мережі. І те, що це мені покаже, в основному.
Ерік Кавана: Там ти починаєш трохи розпадатися. Можливо, ви захочете відкласти телефон і поставити його на динамік. Іди вперед.
Бінь Чау: Цей екран відкриття покаже вам все, що відкрив менеджер інвентаризації у вашій мережі. Тут виявлено як 1 003 сервери там. І він розповість вам версію, видання, якщо вона зможе її знайти, коли її виявили та як її виявили. Скажімо, наприклад, я вирішу проігнорувати деякі з них, тобто ви знаєте, можливо, я хочу проігнорувати версію для розробників, оскільки вони не так важливі для мене, тому що вони просто версія для розробників; Я можу вибрати ігнорувати ці, і вони помістять їх на вкладку «Ігнорувати», тому наступного разу, коли я запускаю Discovery, він більше не показуватиме це мені. Тепер я можу заповнити автоматичну реєстрацію або вручну зареєструватися.
І тому тут я вибрав для моніторингу шість примірників. І тут він увійшов, і він буде проводити періодичні перевірки на ці, а потім є кілька перевірок, що-небудь тут, ви знаєте, він перевіряє кожні 30 секунд, щоб побачити, чи сервер вгору чи вниз, і він дає вам вид огляду що це за держава По суті, це говорить про те, що у мене є один сервер, який знищений, і ці п’ять, які вгору. Це також розповідає про те, які серверні видання, кількість баз даних, стан баз даних, будь-які додаткові інвентаризації чи метадані навколо цього сервера. Я також можу потрапити до подання Ліцензування звідси. Ось це дає мені частину інформації про ліцензування Microsoft, яка мені потрібна, якщо я хотів би випереджати отримання загальної чи підсумкової інформації перед аудитом Microsoft.
Ось кількість ядер, кількість розеток, можлива основна ліцензія, яка була введена корпорацією Майкрософт з 2012 року. Це було нашим представництвом. Наша сторінка "Огляд" - це така сторінка, яку ви відкриєте. Це покаже вам перевірки здоров’я чи рекомендації, які він має, як зараз, це говорить мені про те, що у мене є дев'ять баз даних, які не мають поточного резервного копіювання. Я можу натиснути туди, щоб перейти до деталей, які це бази даних, і я можу зайти і вжити заходів щодо них, якщо потрібно. Він повідомляє мені всі основні бази даних за розміром, основні бази даних за активністю. Я можу натиснути конкретний сервер і отримати більш детальну інформацію про нього.
Ерік Кавана: Хоча це котиться, те, що ви нам тут показуєте, - це здатність бачити насправді все, що пов'язано з мережею, чи не так?
Бінь Чау: Правильно. Це показує все, що я вибрав для моніторингу за допомогою диспетчера ресурсів. Це SQL Server, він показує мені тут усі програми, підключені до сервера. Знову ж таки, я можу потрапити у всі бази даних, пов'язані з цим сервером. Тут я міг би позначити речі. Я можу створити тег для цього конкретного сервера, будь то точний домен чи ні. У нас є клієнти, які використовують це, наприклад, вони хочуть позначити свої виробничі сервери або свої боргові сервери, і тоді вони зможуть отримати повний звіт про те, як все відбувається. Коли я переходжу на вкладку Адміністрація, я можу запустити Discovery. І Discovery в основному збирається вийти і запустити вашу мережу і знайти весь SQL Server у вашому оточенні.
Ось, у мене є цей точний домен, який є нашим доменом, і я налаштував його сказати, знаєте, для цього конкретного домену використовуйте саме цей обліковий запис користувача Windows, щоб зробити відкриття, і я хочу, щоб ви провели повне сканування. Я також можу вибрати, щоб вказати "Сканувати тільки цей конкретний субдомен" або "Тільки сканувати батьківський". Але в цьому випадку тут я вже сказав виконати повне сканування. Ось різні типи сканування, які я можу використати, і якщо я збережу це, а в основному це завдання, яке я можу встановити. Зараз це вимкнено, це означає, що мені доведеться вручну запускати ці сканування. Але якби я хотів, я міг би встановити його щодня, знаєте, щодня виконувати роботу. Або якщо я вирішу не запускати його щодня - це занадто багато - можу сказати, виконувати роботу щотижня в певну дату та час.
А потім Автореєстрація тут, якщо це ввімкнено, те, що вона буде робити, це те, що кожного разу, коли він знайде новий сервер, він автоматично автоматично реєструє його в Менеджері інвентарів, щоб я міг почати його моніторинг. Якщо є якесь видання, яке я хочу виключити, як-от, наприклад, мене не цікавить видання Express або Developer, оскільки це середовище розробки, я б просто натиснути ці, і що це буде робити, це просто говорить кожен раз я знайду щось нове, я просто збираюся додати його до диспетчера ресурсів, щоб ви могли відстежувати його, якщо це не видання Developer або Express.
І ось, де я можу встановити теги, так, наприклад, якщо у мене є виробничі сервери, я міг би зайти сюди і позначити ці сервери. Я міг би позначити будь-яку базу даних або сервер певним блакитним тегом, тому, наприклад, я можу сказати, що цей AO_NODE повинен мати тег виробництва. І таким чином, якщо мені потрібно було легко дістатися до сервера, я можу піти сюди і натиснути на тег виробництва, і це доставить мене відразу на ці два сервери. Це наш вид провідника, і це показує Власник, але я міг би сказати за тегом Instance, також за базами даних, і я можу розширити це, щоб побачити, що вони є.
Ще одна корисна особливість, яку ми створили, що людям тут справді подобається, - це можливість переглядати те, чим ви керуєте за допомогою диспетчера ресурсів, і бачити, на якому рівні патчу вони перебувають. В основному, тут він розповідає мені про шість серверів, якими я керував у своїх інструментах, чи є оновлення, доступне для Microsoft, і чи є версія, на якій я ввімкнена, підтримується вона чи ні, і підтримка статус. Якщо я хотів би дізнатися більше про цю конкретну виправлення, я можу натиснути її, і вона зв’яже мене зі статтею від Microsoft з точки зору того, про що йдеться в цьому виправленні та чи потрібно їх вирішувати. Ви можете експортувати цей список, якщо хочете, так що ви можете сказати: «Ей, мені потрібно виправити, можливо, три з цих серверів у ці вихідні, а інші три - пізніше».
Список складання - значить, є список, який він перевіряє, щоб побачити, чи ваша версія оновлена. Ви можете вийти та завантажити цей список, щоб переконатися, що він актуальний, і у вас є останній список, з яким його можна порівняти. Ще одна особлива особливість інвентаризації, яка подобається людям, - це можливість додавати не тільки теги, але й можливість додавати спеціальні поля інвентаризації. Ви знаєте, якщо ви хотіли сюди додати поле для тегу на базу даних, скажімо, я хочу позначити її на рівні бази даних. Департамент, цей відділ і ця база даних, я можу зробити його різного типу: відкритим, вірним / неправдивим чи списком вибору.
І я міг би сказати, ви знаєте, це HR, маркетинг, науково-дослідні роботи, фінанси. І все, що тут робиться, це в основному, як тільки ви можете тегувати ці речі, ви можете отримати деякі дані звідси, які говорять про те, яка потужність використовує кожна база даних, і потім ви можете почати вигляд, чи зростає і чи має сенс це повернути ці відділення?
Інша справа, ви знаєте, якщо вам доведеться запускати технічне обслуговування, знаючи, хто в цій базі даних, ви можете знати, до кого звернутися, щоб повідомити їм: "Ей, я повинен запустити технічне обслуговування в ці вихідні, ваші бази даних будуть в режимі офлайн". і так далі, і так далі. Ще одна корисна особливість - це поле пошуку, яке тут люблять люди. Багато разів DBA запитують про базу даних, програму чи сервер, залежно від того, хто з ними розмовляє, важко зрозуміти, де саме це знаходиться. Що ви можете зробити тут, ви можете не знати, де живе база даних, але ви можете просто ввести її. Я можу просто набрати інформаційну панель IDERA, і вона збирається підняти пару баз даних і де вони сидять, щоб ви могли легко отримати до тих. А потім він витягує додаткову інформацію про них: їх розмір, розмір журналу, чи не було у нього коли-небудь резервного копіювання, у якому режимі відновлення в ньому, якщо я хотів додати якісь теги про нього. У цьому інструменті є багато різних функцій, знаєте, це інструмент інвентаризації, але це інструмент інвентаризації, який дуже специфічний для SQL Server та для DBA.
Тому що, мабуть, є додаткові речі, до яких DBA хотіла б отримати доступ або побачити гарне уявлення про те, як зовнішнє середовище та ландшафт виглядають у своїх базах даних. Ви також можете підписатися, налаштувати SMTP-сервер і налаштувати підписку, щоб оповістити про себе або для будь-яких користувачів тут. Я зупинюся на цьому і повернусь до презентації. І останній слайд тут - це просто простий погляд на архітектуру. Це веб-консоль, яка працює на вбудованих веб-сервісах Tomcat.
У нас є кілька служб збору та управління, які ми поміщаємо у сховище, а служби управління вимикаються та запускають Discovery у ваших різних екземплярах SQL Server. На серверах монітора нічого не встановлено. У нас є періодичні завдання, які просто збирають дані про нього, тож, в основному, вгору чи вниз, скільки даних використовується, які інші версії людей. Ну ось і все.
Ерік Кавана: Так, дозвольте задати вам - я запитаю пару питань, і тоді я впевнений, що Робін і Дез теж є деякі - просто з цікавості, коли хтось приходить зробити аудит, скажімо, Microsoft, вони використовують цей інструмент, або я припускаю, що у них є якісь власні інструменти, якими вони користуються?
Бінь Чау: Так, я вважаю, що вони використовують власні інструменти. Річ у тому, що цей інструмент - це інструмент інвентаризації, тому він постійно оновлюється з точки зору, адже ви маєте завдання виходити та постійно збирати інформацію про ваші сервери, він збирається там і в будь-який момент часу ви матимете найновішу інформацію, насправді про те, як змінюються справи порівняно, знаєте, одноразові звіти, які ви можете отримати від Microsoft, щоб сказати, що це кількість серверів у вас є, це ваші версії .
Ерік Кавана: Так, мені цікаво відкриття. Отже, коли хтось купує цей інструмент і починає його використовувати, як насправді відбувається відкриття? Це було таким, на що я натякав раніше, іншими словами, ти торкаєшся мережі, щоб побачити, які сигнали летять туди, які здаються екземплярами бази даних, а потім ти каталогізуєш це, а потім, як тільки ти помітив екземпляр бази даних, що ви стежите? Я здогадуюсь, що у нього є такий собі пінг, який він робить так часто, і, наприклад, якщо він знижується, наприклад, ви знаєте, що це знищено. Це так, як все працює?
Бінь Чау: Так. Я маю на увазі, щойно ви ввімкнули Discovery, він виходить у вашу мережу, і у нас є кілька різних сканів, але там, проте, ви знаєте, сканування браузера та сканування реєстру. Він робить різні сканування, щоб побачити, який комп'ютер там, а потім робить перевірку: чи є у вас там SQL-сервери чи служби BI? А потім він повертає його назад, тягне його до інструменту і показує вам: "Гей, ось усе, що я виявив".
І тоді, якби ви сказали: "Я хочу контролювати, використовуючи цей інструмент", це буде відслідковувати це, і пінг його буде. У нього є завдання, коли він так часто запитує, щоб сказати: «Гаразд, перевірте це про це», - ви знаєте, наявність бази даних - перевірте це зараз про історію бази даних, перевірте сторону бази даних. Він виконує ряд завдань, щоб перевірити базу даних, яку ви відстежуєте.
Ерік Кавана: Так, це добре. І у нас є питання до учасника аудиторії. Я знаю, що ви, хлопці, маєте інструменти, які працюють із різноманітними технологіями баз даних, але саме цей, який ви показуєте сьогодні, це лише для SQL Server чи це також стосується інших типів баз даних?
Бінь Чау: Зараз саме цей інструмент охоплює SQL Server.
Ерік Кавана: Гаразд, це добре. Ну, дозвольте передати це Робіну, я впевнений, що у нього є кілька запитань, а потім, можливо, повернусь до Деза. Робін?
Доктор Робін Блор: Так, звичайно. Microsoft зовсім недавно - колись у 2006 році - оголосила SQL Server на Linux, але я не думаю, що вона ще її доставила. Мені просто цікаво, чи є у вас якісь коментарі з цього приводу. Вам це відомо? Ви граєте з цим?
Бінь Чау: Так, ми є. Ми плануємо включити це. Я маю на увазі, що приємно в цьому інструменті, я говорив з багатьма клієнтами, які створили свої власні інструменти для домашнього виробництва, щоб зробити те саме, але вони повинні бути в курсі нових видань та версій, які Майкрософт виходить, але у нас є нові версії та видання, ми вступаємо в нього рано, щоб переконатися, що цей інструмент зможе відстежувати та керувати новими виданнями. Отже, SQL в Linux - це те, що ми плануємо додати та зробити доступним, коли він буде доступний - я вважаю, пізніше цього року.
Доктор Робін Блор: Так, це цікаво. Ви очікуєте, що багато ваших клієнтів насправді роблять це? Я маю на увазі, на моєму досвіді SQL Server - дуже складна база даних. Я маю на увазі, знаєте, це довго в зубі, це, мабуть, річ сказати. Я маю на увазі, ви знаєте, оригінальний Sybase, з якого він походив, був насправді досить спрощеним у багатьох речах. Але Microsoft додає все більше і більше речей з роками. Чи все це буде доступне в Linux? Я маю на увазі, чи будете ви радити своїм клієнтам щодо того, чи варто робити цю міграцію?
Бінь Чау: Вибачте, чи ми бачимо, що люди просять про це?
Доктор Робін Блор: Що ж, враховуючи, що ви поспілкувались з цим, чи він настільки складний для Linux, як і для Windows?
Бінь Чау: Я сам з цим не грав, але те, що я чув від колеги, це те, що насправді це дуже нарівні. Але я особисто не грав з новою версією SQL в Linux.
Доктор Робін Блор: Гаразд. Я маю рацію, думаючи, що ви просто помістили агентів на кожен знайдений SQL Server? Так працює цей інструмент?
Бінь Чау: Ні, ми насправді не ставимо агентів. На цьому конкретному інструменті, Інвентарному творі, ми насправді не ставимо агентів. Ми просто виходимо і робимо дзвінок і перевіряємо статуси на ньому. Одна приємна річ про цей інструмент - це те, що він без агента.
Доктор Робін Блор: Отже, у вас є інші інструменти SQL Server, чи можете ви нагадати мені, які ще продукти ви маєте в цьому наборі, які стосуються SQL Server?
Бінь Чау: Так. У нас є SQL Diagnostic Manager. Це інструмент моніторингу та виконання. Він робить більш глибокий аналіз або діагностику та перевірку працездатності та стану здоров’я для вас, ніж менеджер інвентаризації. Легка версія цієї перевірки стану здоров’я менеджера інвентаризації. У нас також є диспетчер відповідності та Secure, який є частиною нашого пакету безпеки. Він в основному розповість, хто отримує доступ до ваших даних, до яких даних вони отримують доступ, чому, і допоможе вам у дотриманні та інших рекомендаціях щодо звітності. У нас є SQL Safe, який є нашим інструментом резервного копіювання - він робить резервне копіювання та відновлення, і це приємно.
У нас також є наш менеджер по роботі з підприємствами, який лише контролює вашу роботу. І тоді у нас є інструмент Toolbox - це набори інструментів адміністратора, а також набори інструментів Порівняння, а також SQL Doctor. Набір інструментів адміністратора та набір інструментів порівняння - це те, що я вважаю ножем швейцарської армії. У них є кілька інструментів, щоб допомогти DBA робити різні речі, такі як, знаєте, перевірити виправлення або перемістити або клонувати базу даних. Але в цій панелі інструментів є 24 таких інструменти.
Д-р Робін Блор: Отже, чи є люди, які використовують управління запасами, вони зазвичай вже користуються вашими іншими інструментами? Або це така точка входу? Я можу собі уявити - я маю на увазі, ви можете сказати мені, якщо у вас є якісь історії війни - але я можу собі уявити, якщо ви ніколи насправді не проводили інвентаризацію в досить значному центрі обробки даних, досвід може бути досить тверезим. Це те, що ти знайдеш?
Бінь Чау: Так. Я маю на увазі, у нас є клієнти, які знайомляться з інструментом з інших наборів інструментів, проте у нас є клієнти, які шукають такий інструмент через проекти, які у них є. Одним із прикладів є те, що компанія, яка об'єдналася з іншою компанією, придбала низку компаній і потребувала консолідації сліду SQL Server, щоб зменшити їх витрати. І тому вони шукали інструмент, щоб вийти на вулицю і виявити все, що у них було, щоб вони могли розпочати процес, як ми це консолідуємо.
Доктор Робін Блор: Так, я розумію. Я думаю, що це досить часто при злиттях, коли ви думаєте про це. Гаразд, я передам Дез, я не хочу брати весь час. Подивіться, які питання у нас є з Австралії.
Дез Бланчфілд: Дякую, так, питання тут завжди перевернуті. Одне з речей, що спадає на думку, і я розумію це досить багато, ви знаєте, компанії не зовсім впевнені, де провести межу, коли почати інвестувати. Коли організація - за вашим досвідом, враховуючи, що ви перебуваєте в холодній фазі - коли саме час приступити до інвестицій у такі інструменти, щоб уникнути проблем? Ви робите це з першого дня, коли ви починаєте будувати інфраструктуру бази даних нової організації або, як ви вже нещодавно зазначили, коли ви здійснюєте придбання / злиття?
Або є певний масштаб, на якому ви дійсно повинні бути? Вам потрібно 10 чи 100 чи 1000 баз даних? Який ваш досвід, що стосується ринку, яким ви так довго займаєтесь, коли настав час підійти до цього простору і, мабуть, з чого почати? Як це виглядає, коли ти починаєш працювати?
Бінь Чау: Я маю на увазі, я думаю, можливо, якщо це дуже мала організація, у вас може не виникнути потреби в цьому інструменті, як, наприклад, в одній DBA або в парі DBA. Коли ви почнете отримувати групу, я не знаю, трьох-чотирьох DBA і, можливо, від 50 до 100 серверів, можливо, ви захочете почати робити щось подібне. Я здогадуюсь, оскільки ваша організація збільшується в розмірах, і просто ділові люди, які мають розумних технологій, хочуть, як ви знаєте, як той приклад, який ви подали, вони хочуть самостійно встановлювати програми та бази даних, але це тоді, коли ви хочете мати такий інструмент, тому що ви можете побачити, що там є.
Але навіть у меншій організації приємно мати такий інструмент, щоб якось слідкувати за тим, що у вас є. Якщо ви розділите його так, що ви можете сказати: «Так, я купив SQL 2012 для цього вікна, але в даний час він працює під керуванням SQL 2008, оскільки у мене є додаток, який все ще потребує цієї застарілої версії». Це допомагає просто використовувати цей інструмент інвентаризації щоб якось піти від керування кількома електронними таблицями, які можуть стати несвіжими.
Дез Бланчфілд: Інше питання, яке у мене було тільки наступне, про це: які види навичок або ресурсів повинні планувати мати організації, коли вони дійдуть до такого масштабу? Чи випадок того, що вам потрібен певний набір навичок, або тип досвіду або досвід роботи або тип людини, який найкраще підходить для такого виклику? Або це щось, на що може перейти середній набір навичок типу DBA або системний адміністратор або мережевий адміністратор? Вам справді потрібен гострий гострий кінець, або ви можете це швидко підібрати?
Бінь Чау: Вибачте, що ви говорили про набір навичок людини?
Дез Бланчфілд: Так, коли ви думаєте про адміністратора бази даних, вам потрібен певний набір навичок. Тож, коли ви виходите наймати DBA, саме по собі для цієї конкретної ролі, коли ви замислюєтесь про типи проблем, про які ви говорили тут, де ви використовуєте такий інструмент, щоб не відставати від картографування та відстеження баз даних, Виконуючи знахідки та керуючи цим інструментом, чи є щось унікальне у використанні інструменту та підході до такого виклику, чи це щось, що пересічний DBA може підібрати досить швидко?
Бінь Чау: Я маю на увазі, я думаю, що середня середньозважача особа може це швидко підібрати. Я думаю, що корисно мати такий тип інструменту, оскільки ви також можете його перевернути, тому що це веб-версія. Ви можете надати їх іншим користувачам у вашій організації. Ви можете надати його розробнику додатків, який може перевірити його конкретну базу даних або сервер. Це забирає деякі адміністративні речі, які повинен зробити DBA. Раніше хтось зателефонував до DBA і сказав: "О, чому мій сервер вгору чи вниз?". Тепер вони можуть отримати доступ і побачити, чи їхні сервери вгору чи вниз.
Дез Бланчфілд: А яке середовище потребує середня організація для розгортання цього? Чи потрібен спеціалізований фізичний сервер чи це можна зробити на віртуальній машині? Чи можуть вони розгорнути його у хмарному середовищі? Який загальний слід для розгортання інструменту та просто загального його використання? Скільки важкого заліза потрібно потенційно бігати паралельно іншим середовищам, на які вони відображаються?
Бінь Чау: Так, це може бути запущено на машині VM або на комп'ютері або сервері. Це не обов'язково має бути виділеним сервером, це просто залежить від того, скільки серверів ви стежите. Якщо у вас є більш широке середовище, це може допомогти мати більший сервер, оскільки він збирає багато даних про SQL-сервер, який ви відстежуєте.
Дез Бланшфілд: Правильно. Це та річ, яку можна було б комфортно запустити у хмарному екземплярі та створити VPN назад у ваше оточення, чи обсяг даних, який він збирає, ймовірно, трохи важкий для такого типу використання?
Бінь Чау: Ми ще не налаштували його запускати на хмару, а ще не запускати це у хмарі. Ймовірно, це має бути запущено на прем.
Дез Бланчфілд: І останнє запитання, якщо я можу: багато інструментів, які я бачив у цьому просторі, особливо там, де ви згадували це за одним сценарієм, коли хтось придбав компанію, або було злиття чи щось для цього, або навіть якщо це була організація, що лише об'єднує бізнес-одиниці, чи це розумний сценарій використання, коли хтось розгортає його на ноутбуці і приймає його в середовище для відображення світу як колись, чи це малоймовірний сценарій використання? Хіба це більше такий випадок, що він буде там і просто назавжди залишиться бігати?
Бінь Чау: Цей конкретний інструмент є більш-таки своєрідним, встановленим на сервері, і він залишається для роботи. Таким чином ви зможете збирати потрібну для вас інформацію та зберігати, я думаю, облік того, що у вас є. Це не схоже на інструмент «Карта», оскільки інструмент «Карта» - це своєрідний варіант, перейдіть до потрібного вам порту, зробіть все, що вам потрібно зробити з ним сьогодні. Це щось на зразок - приємна частина цього полягає в тому, що ви можете тегнути його, дати людям доступ до нього, щоб перевірити стан свого конкретного сервера, ті, що їх цікавлять.
Дез Бланчфілд: Гаразд. Напевно, останнє запитання для мене, і тоді я повернусь до Еріка для запитань, які надходять через вікно запитань із присутніми, тому що у нас сьогодні була хороша явка, одна з моїх улюблених. Просто, щоб завершити це, який процес, щоб взяти на себе це? Я знаю, що багато ваших інструментів доступні для пробних речей, які ви купуєте раніше. Куди люди повинні піти, щоб дізнатись більше про це в Інтернеті, де вони знаходяться на веб-сайті, чи шукають вони завантаження та як виглядає подорож, начебто докажіть концепцію чи пробну версію, знайдіть свої руки та ознайомтесь із нею щоб потім зв’язатися і придбати його?
Бінь Чау: Так. Ви можете зайти на веб-сайт IDERA.com і безкоштовно завантажити двотижневу пробну версію. І якщо вам це подобається і ви хочете звернутися до нас, ми також можемо запланувати демонстрацію з одним з наших інженерів, щоб зробити більш глибоке занурення в інструмент.
Dez Blanchfield: Фантастичний. Ну, дуже дякую за це. Я ціную час, щоб поговорити з вами про це, і, виходячи з мого особистого досвіду, і я впевнений, що говорю про Робін про це на своєму досвіді життя, я думаю, що це враховує, що щось подібне сьогодні є вимогою. Зараз ми не можемо зробити це вручну, незалежно від того, наскільки ми намагаємось; шкала просто занадто велика, і справи рухаються занадто швидко.
Я настійно рекомендую людям робити саме це, перейти на веб-сайт IDERA і отримати копію, щоб пограти. Оскільки потенційний ризик для мого власного досвіду з анекдотами, якими я поділився саме сьогодні, чи може він швидко перейти від дуже поганого до дуже хорошого, якщо у вас є правильні інструменти, але він може піти й іншим шляхом, якщо ви цього не зробите ' т. Еріку, до тебе.
Ерік Кавана: Так, просто перегляньте для вас останнє запитання, цікаве. Мені просто цікаво дізнатися, що ви бачите там, знаєте, хмара, очевидно, стає важливішою в ці дні - веб-сервіси Amazon, але вони не єдині, у Microsoft є ціла пропозиція Azure що, здається, набирає пари. Мені цікаво знати, хтось із присутніх пише, що доктор Блур зробив цікавий момент про те, що DBA є дорогими, і що проблема управління, викликана або шахрайським DBA, або тим, хто не робить того, що повинен робити, чи можна це вирішити шляхом міграції до хмари. Мені просто цікаво дізнатися, скільки активності ви бачите? Чи бачите ви, що міграція до хмари стає більшою проблемою для бізнесу, чи ви сприймаєте це лише як тенденцію?
Бінь Чау: Я відчуваю, що це просто залежить від того, в якій проблемі ви перебуваєте. Я відчуваю, що в деяких галузях промисловості вони кажуть: "Ні, ми не мігруємо". Вони можуть не мігрувати до публічної хмари; вони можуть дивитись на міграцію чи переміщення своїх речей у приватну хмару. Але тоді я бачу, що деякі організації, які цікавляться, ви знаєте, дійсно вступають у швидкий шлях і начебто йдуть назустріч Amazon або Microsoft Azure. А тут є деякі люди, які говорять: "Ні, ми не переносимо наші дані" або "Є лише певні дані, які ми мігруватимемо, але не наші критичні". Я думаю, що є три табори.
Ерік Кавана: Так, це мало б сенс. Я маю на увазі, що ми спостерігаємо все більше і більше, і я думаю, що це буде рухатися в придатках і починається досить довго. І є люфт на хмару теж. Люди піднімаються до веб-сервісів Amazon - ми чули це не раз кілька разів - і спочатку витрати піддаються керуванню, а потім з часом вони просто повзуть, а потім ти там зациклюєшся. Багато в чому хмара - це ще один центр обробки даних, але, як мінімум, це буде цікавою мандрівкою вперед.
Що ж, люди архівують усі ці трансляції. Перейдіть онлайн на сайт techopedia.com, щоб переглянути повний перелік усіх речей, які ми робимо. І звичайно, insideanalysis.com для всіх останніх. І ми з цим ми попрощаємося. І ще раз дякую вам за ваш час та увагу. Дякуємо всім нашим друзям в IDERA, і ми завтра поговоримо з вами, сподіваємось, що наша філософія даних завершиться веб-трансляцією. Правильно, філософія даних - завтра о четвертій східній годині. Сподіваюся побачити вас там. Бережіть людей, до побачення.
