Зміст:
По мірі того, як менші хмарні провайдери стають більш зосередженими на своїх нішах, якість їх послуг поліпшується, ціни знижуються, а кількість користувачів збільшується. Але у багатьох випадках більші постачальники пропонують споживачеві ширший спектр послуг. Чи можуть ніші постачальники йти в ногу з більшою конкуренцією?
"Великі хлопці" - Amazon, Google та Microsoft - відомі своїм масштабним покриттям ринку хмарних обчислень. Вони домінують у величезній частині галузі та часто приходять на думку, коли компанія розглядає хмарні обчислення. Але вони не обов'язково надають ті самі детальні, поглиблені послуги, як деякі невеликі компанії.
Деякі приклади постачальників ніш включають:
- Mezeo (хмарне програмне забезпечення для зберігання даних, сумісне з більшістю існуючого обладнання)
- EMC Atmos Online (приватне хмарне рішення з фірмовим програмним та апаратним забезпеченням)
- Евкаліпт (приватне хмарне програмне забезпечення)
- Nirvanix (хмарне сховище підприємства)
- Стелаж (порівняно великий з Великою трійкою для хостингу, плюс зберігання)
- Digital Ocean (хмарний хостинг для розробників)
Змінні: Глибина особливостей та спектр особливостей, Ціна
Нішеві постачальники побудовані та підтримуються з певною метою - створення IaaS - але вони не настільки спроможні, як більші компанії, коли справа стосується додаткових функцій. Оскільки вони більш орієнтовані на певну сферу, компанії можуть легко вибрати їх на основі наданої послуги. Це також означає, що на обслуговування їх послуг менше витрат, а їх експлуатаційні витрати нижчі, що відображається на їх цінах.
Але при виборі між доступними постачальниками хмарних послуг ціна не завжди є найважливішим фактором. Компанії зважують ціни, коли розглядають хостинг в Інтернеті, а не будують власну цифрову інфраструктуру, але не стільки, коли вибирають, який хмарний сервіс використовувати. У багатьох випадках компанія, яка має найбільш вражаючий список функцій, є переможцем, і оскільки більші з них мають більші можливості, їх швидше вибирають.
Однак великі хмарні постачальники, як Велика трійка, конкурують один з одним за найбагатший набір функцій, а це означає, що їх ціни вищі за підтримку кількох послуг. Amazon інвестує в безпілотники, технологію Kindle, смартфони та телебачення. Google інвестує в автомобілі, що керують автомобілем, Google Glass та багато іншого. Для компаній, які не мають більше однієї або двох конкретних потреб від свого постачальника, це великий фактор. Навіщо платити більше за додаткові функції, якщо вони не корисні?
З іншого боку, велика компанія має більш широкі потреби в більшій масштабі, тому один з більших конкурентів може бути кращим варіантом.
Більше не обов'язково краще
Ці змінні є основною причиною того, що великі хмарні компанії не витіснили нішевих постачальників з галузі. У різних компаній є різні потреби, і кожен постачальник може задовольнити ці потреби унікальними способами з урахуванням спеціалізованих особливостей, переваг та ціни. Індустрія хмарних обчислень буде продовжувати розширюватися, беручи з собою великих хлопців та маленьких хлопців.
