Q:
Чи може AI виявити вашу сексуальну чи політичну орієнтацію, просто переглянувши фотографії за допомогою розпізнавання обличчя?
A:Якщо коротко: так, вони можуть, і вони навіть кращі, ніж люди, роблячи це. Згідно з дуже неприємним дослідженням зі Стенфордського університету, зображення людських облич містять безліч інформації, яку людський мозок просто не може обробити, а штучний інтелект може. Згідно з їхніми дослідженнями, глибока нейронна мережа змогла розрізнити геїв та гетеросексуальних чоловіків у 81 відсотках випадків та у 74 відсотках випадків у жінок, порівняно із лише 61 відсотком у чоловіків та 54 відсоткам у жінок суддів. Якщо в алгоритмі було щонайменше п’ять зображень людини для сканування, відсоток успішності зростав до 91 відсотків і 83 відсотків відповідно.
Мало того, що AI вдалося розрізнити деякі "гендерно-нетипові" риси, такі як стиль догляду та вибір моди, машина також визначила деякі специфічні фенотипічні риси у їхніх рисах обличчя, такі як геї, які мають вузькі щелепи, більші чола та довші носи. Незалежно від потенційних наслідків цього відкриття (наприклад, ідеї про те, що гендерна орієнтація може бути пов'язана з деякими генетичними характеристиками), це досить лякає, наскільки шкідливими можуть бути застосування цієї технології. Наприклад, це може бути використано тими урядами, які переслідують ЛГБТ-людей, щоб "екранувати" їх, або просто порушити конфіденційність незліченних користувачів для будь-яких шкідливих цілей - націлений маркетинг є найменшим злом для всіх.
Однак, це ще більше дискомфортно, але це те, що подібні технології вже є і вже використовуються. ШІ може виявити набагато більше, ніж просто сексуальність, переглянувши картину людського обличчя: він може виявити емоції, IQ і навіть політичні вподобання. Подібні технології психометрічного профілювання AI використовуються для отримання даних з профілів Facebook та висновків щодо особистих уподобань та вибору способу життя. Таким чином виборці побачать лише певний набір цілеспрямованих політичних оголошень, який може тонко керувати їх політичним вибором.
Творець цього експерименту, психолог Міхал Косінський, висловив стурбованість можливими ризиками, якщо ця технологія буде використана в злих цілях, до того, що він та його команда витратили багато часу на розгляд того, чи слід взагалі оприлюднювати результати. Фактично політичний консультант Cambridge Analytica нібито використовував інформацію, зібрану в соціальних мережах, для розміщення реклами, яка вплинула на вибори президента США в 2016 році, і, можливо, навіть британську кампанію Brexit. Згідно з розслідуванням, що триває, величезна армія ботів почала поширювати ряд точно націлених фейкових новин про Хілларі Клінтон, щоб спрямувати її потенційних обранців на голосування за Дональда Трампа. Багато з цих оголошень були побудовані на місці інтелектуальними алгоритмами, щоб показувати людям під час великих подій чи виборчих дебатів. ШІ також вимірював реакції людей, щоб підсилити їх ефективність у впливі на виборців Клінтон, вважаючи, що вона є злою і зневіреною людиною.
Після скандалу агентство було закрито, але подібні технології все ще існують і досі можуть використовуватися з шкідливими цілями. Косинський дав багато виступів, попереджаючи про цей ризик задовго до скандалу, але, на жаль, людську природу змінити не можна. У неопублікованому експерименті він стверджував, що його ШІ вміє розрізняти обличчя республіканців і демократів, хоча він визнав, що бороди можуть змінити значення. Тож для всіх теоретиків змови (та людей, які домігся конфіденційності), тут є великий натяк - якщо ви хочете не допустити, щоб уряд занурився у ваше приватне життя, просто виростіть бороду. Величезна, якщо можливо.
