Зміст:
Широке поширення хмарних обчислень допомогло розробникам та малому бізнесу створити додатки будь-якого типу. Платформа як послуга (PaaS) виявилася корисним інструментом для розробників, оскільки надає інструменти, бібліотеки, сервери та мережі, необхідні для створення та розміщення програмного забезпечення. PaaS був створений для усунення трудомісткої ІТ-роботи, з якою бореться стільки малих підприємств. Це помірно налаштований пакет з окремими цінами, який відповідає основним потребам розробників.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace та Heroku - це лише деякі великі компанії, які доклали всіх наполегливих робіт у створенні масивної інфраструктури, і фактично здають їх в оренду для малих підприємств та розробників, які не мають ресурсів для створення власної інфраструктури. . Кожна компанія ставиться до PaaS дещо по-різному, орієнтуючись на різні аспекти, і у кожного є свої вади. Це може ускладнити бізнес для вибору найкращого варіанту. Є й інші проблеми з PaaS. Тут ми розглянемо, чому багато підприємств відмовляються.
Проблеми з PaaS
Деякі підприємства та більші підприємства виявили деякі недоліки використання PaaS та знайшли інші способи аутсорсингу їх розвитку. Це відбувається в результаті деяких ключових бар'єрів для використання PaaS. До них належать:- Висока вартість
У міру того, як додаток зростає і вимагає більшої цифрової підтримки, PaaS стає дорожче. У якийсь момент стає більш економічно найняти системного адміністратора або команду системних адміністраторів для управління технологією живлення програми. Використання PaaS не настільки універсальне, як спеціалізований програміст, і найм на роботу може коштувати дешевше, залежно від необхідної інфраструктури.
- Низький ККД
Оскільки PaaS охоплює широкі системи з обмеженими функціональними можливостями, компанії з часом почнуть витрачати все більше часу на налаштування та зміну пакету PaaS. Замість того, щоб використовувати відносно фіксовану платформу, створену як рішення одного розміру, можливо, варто взяти на роботу когось, хто б вирішував унікальні потреби бізнесу. Це може скоротити час, витрачений на майстерність, з неправильно підібраною програмою, що дозволить збільшити час для створення спеціальної програми з більш точним підходом.
- Обмежена безпека
Більшості підприємств не зручно розміщувати свої робочі навантаження на публічній хмарі, саме тому були створені приватні та гібридні варіанти. Однак приватні та гібридні рішення мають свій власний список недоліків. Вони значно менш зрілі, ніж публічні рішення, що робить їх більш ризикованими. Вони також додають величезну кількість роботи розробнику, який керує архітектурою. Замість того, щоб концентруватися виключно на інфраструктурі, розробникам також потрібні доступні інструменти для управління політикою, глибокої інтеграції з рішеннями IDM, управління SLA, відновлення після аварій та інше. (Дізнайтеся більше у публічних, приватних та гібридних хмарах: у чому різниця?)
Коли все більше підприємств переходить на PaaS, стає зрозуміло, що платформа як послуга - це лише гідна інвестиція для малого бізнесу до певного моменту. Вартість, ефективність та безпека - важливі компоненти будь-якого зростаючого підприємства. Для успіху та зростання потрібне гнучке та масштабоване рішення для хмарних обчислень, і PaaS не завжди забезпечує його. Після того, як бізнес потребує повністю настроюваної платформи та економічно ефективного рішення, настав час інвестувати в команду програмістів, яка відповідатиме цим потребам.
